Danıştay İkinci Daire, polis meslek yüksekokulu öğrencisinin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre sağlık koşullarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi işlemini hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Polis meslek yüksekokuluna geçici kaydı yapılan bir öğrencinin, "organik olmayan psikoz" tanısıyla emniyet teşkilatı sağlık şartlarına uymadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince işlemin hukuka uygun bulunarak davanın reddedilmesi üzerine, davacının bu kararı temyiz etmesi sonucunda, yüksek mahkeme tarafından temyiz isteminin reddedilerek, mevcut sağlık durumu itibarıyla mevzuatta öngörülen sağlık koşullarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiğin kesilmesi kararının hukuka uygunluğunun kesin olarak onandığı belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2023/3557Karar No : 2025/1883TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna (PMYO) geçici kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-11-A maddesine uymadığından bahisle anılan okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:...,K:... sayılı kararıyla; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile Mahkemece aldırılan sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacıya konulan "organik olmayan psikoz" tanısının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3'te D dilimine uyan hastalıklar arasında sayıldığı ve PMYO öğrencisi olmaya engel teşkil ettiği, mevcut sağlık durumu itibarıyla mevzuatta öngörülen sağlık koşullarını taşımadığı anlaşıldığından, davacının Kastamonu Polis Meslek Yüksek Okulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, daha önceki bir tarihte bir kez gittiği psikiyatri kliniğinde "organik olmayan psikoz" tanısı konulduğu, bu konuda tedavi aldığına ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, psikolojik açıdan sağlam olduğu, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasındaki yargılama giderinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.