Danıştay 5. Daire, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararı iptal davasında, branş değişikliğinin FETÖ/PDY irtibatına tek başına delil teşkil etmeyeceği gerekçesiyle temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddi işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine temyiz başvurusu incelenerek, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu tespit edilmiş; ancak davacının emniyet teşkilatındaki branş değişikliğinin FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakına delil teşkil etmeyeceği, bu durumun aleyhe değerlendirilemeyeceği açıkça belirtilerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinin reddi kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8482Karar No : 2025/6791Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içeriği kodlama bilgilerinin ve hukuken incelenebilir dayanağı olmayan üst amir kanaatinin aleyhinde değerlendirilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını gösterir herhangi somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, savunma hakkı tanınmadığı, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarihli Olur'u ile Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele branşından çıkartılarak genel hizmet branşına aktarıldığı yönünde tespite yer verilmişse de, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen söz konusu branş değişikliğinin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.