Sanıkta uyuşturucu madde ele geçmemesi ve yalnızca soyut telefon görüşmelerine dayanması nedeniyle uyuşturucu ticareti mahkumiyetinin yetersiz delil gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunmaması, savunmasının aksine tanık ifadeleri ve farklı yorumlanabilecek soyut telefon görüşmeleri dışında aleyhine kesin ve yeterli delil bulunmamasına rağmen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulunarak, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuş ve sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/4102 E.  ,  2026/3021 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/115 E., 2016/39 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanıklar .... ve ....'ye uyuşturucu madde verdiğine dair dosya kapsamında; içeriğine farklı anlam yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.