Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde, banka kredi kartı alacağına dayalı itirazın iptali davasında, borçlularca borcun haricen ödenmesiyle davanın konusuz kalması ve yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesi hükmü.
Özet: Bir bankanın kredi kartı borcunun tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali amacıyla açtığı davada, yargılama devam ederken davalı borçluların alacağı haricen ödeyerek icra dosyasının kapanmasını sağlaması üzerine davanın konusuz kaldığına karar verilmiştir; davacı vekilinin vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinden vazgeçmesi nedeniyle bu hususlarda hüküm kurulmasına yer olmadığına, ancak yargılama giderlerinin ve arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/496 EsasKARAR NO : 2026/660DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 20/05/2026KARAR TARİHİ : 16/07/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ile ...’nin müteselsil kefaletiyle birlikte ... ... ... LİMİTED ŞİRKETİ arasında Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi düzenlendiğini, borçlular lehine ... numaralı kredi kartı hesabı açılıp kullandırıldığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ... tarihinde hesap kat edilmiş ve taraflara ihtarname gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesi ... tarihinde teslim edilmiş olup davalı borçlular ihtarnameye rağmen borcunu ödemediklerini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsilini temin için ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .. /... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; davalı borçluların icra dosyasındaki itirazlarından vazgeçtiklerini, dosya borcunu vekil edene haricen ödediğini, icra dosyasının haricen tahsilat ile kapatıldığını, vekalet ücreti taleplerinin ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, yargılama giderlerinden davalıların sorumlu tutulmasını beyan ve talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalıların dosya alacağını ödediğinin belirtildiği, davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı yönünden taleple bağlı olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Yargılama esnasında davacı tarafın beyanı gözetilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,2-Davacı vekilinin beyanı gözetilerek icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına,3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafın beyanı gözetilerek yapılan ... TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra iadesine,6-Davacı tarafın beyanı gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,7-Davacı tarafın beyanı gözetilerek arabuluculuk faaliyeti nedeniyle henüz sarf kararı düzenlenmeyen ancak tarifeye göre hesaplanan ... TL'nin davalılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2026Katip ...e-imza Hakim ...e-imza