Danıştay 8. Daire, isim değişikliği sonrası diploma düzeltme talebinin reddine ilişkin temyiz isteminin kesin karar nedeniyle incelenmeksizin reddi.
Özet: Mahkeme kararıyla soyadı değişen bir kişinin üniversite diplomasındaki soyadının düzeltilmesi ve yeni diploma düzenlenmesi talebinin reddi işlemine karşı açılan iptal davasında verilen bölge idare mahkemesi kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi kapsamında temyize açık davalardan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemler" arasına girmediği, dolayısıyla temyiz yolu kapalı kesin nitelikte bir karar olduğu gerekçesiyle, temyiz istemi incelenmeksizin reddedilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/4759 E.  ,  2025/6487 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4759
Karar No : 2025/6487
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... tarafından, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden 30/07/2021 tarihinde mezun olmasının ardından Mahkeme kararı ile soyadının değiştirilmesi nedeniyle diplomasında yer alan soyadının düzeltilerek yeniden diploma düzenlenmesi istemiyle 01/03/2024 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Marmara Üniversitesi Rektörlüğü Hukuk Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Marmara Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık; davacı tarafından, soyadının değiştirilmesi nedeniyle davalı Üniversiteden almış olduğu lisans diplomasında yer alan soyadının düzeltilerek yeniden diploma düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda; lisans diplomasında yer alan soyadının düzeltilerek yeniden diploma düzenlenmesi isteminin reddine dair işlemin, 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği sonucuna ulaşılmış olup; temyize konu kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 04/09/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.