Danıştay 4. Daire, İstanbul Boğaziçi Kanununa aykırı yapılaşma nedeniyle tesis edilen yıkım işleminin iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Danıştay, İstanbulda Boğaziçi Kanununa aykırı bir yapıya ilişkin yıkım ve abonelik kesintisi işlemini iptal eden alt derece mahkemesi kararının, işlemin dayanağı olan yapı tatil tutanağı ve encümen kararının başka bir dava ile zaten iptal edilmiş olması nedeniyle hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, belediyenin temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/793Karar No : 2025/3186 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel üzerindeki taşınmazdaki imara aykırılıkların tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Boğaziçi Kanununun 13/a maddesince yıktırılması, aksi takdirde elektrik, su ve doğalgazın kesilerek yıkım işleminin Boğaziçi İmar Müdürlüğünce yapılacağı ve yıkım masraflarının aynı Kanunun 13. maddesince %20 fazlası olarak tahsil edileceğine dair ... tarih ve ... sayılı Boğaziçi İmar Müdürlüğü işlemi ile ...-... sayılı encümen kararının dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ... tarih ve ... sayılı İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağına ve ... tarihli ve ...-... sayılı encümen yıkım kararına karşı ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, Mahkemelerince ... tarih ve K:... sayılı kararı ile yapı tatil tutanağı ve yıkım işleminin iptaline karar verilmiş olup, dava konusu İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin dayanağının gelinen aşamada kalmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağına karşı ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında da aynı davacı tarafından dava açıldığı ve Mahkemelerinin ... tarih ve K:... sayılı kararı ile anılan tutanağın iptaline karar verildiği görüldüğünden, davanın tarafları, konusu ve sebeplerinin aynı olması dolayısıyla derdestlik halinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, gelinen aşamada bakılan davanın yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının esasının incelenmesinin olanaklı olmadığı gerekçesiyle, dava konusu ... tarih ve ... sayılı Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin iptaline, dava konusu ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağının iptal istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Taşınmaz hakkında yapılan araştırma sonucunda Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü yazısında, mahalleye ait bina vergisi mükellefler listesi hesap defterinde taşınmaza ait herhangi bir kaydın bulunmadığı, Boğaziçi Kanununun kamu düzenine ilişkin açık hükümleri nedeniyle ruhsata bağlanması mümkün olmayan tadilatla ilgili olarak tesis edilen dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.