Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp çek iptali talebiyle açılan davada çekin bulunmasıyla konusuz kalan davaya ilişkin kararı.
Özet: Bir şirket yetkilisinin, belirli bir seriye sahip, değeri ve ödeme tarihi belli bir çeki kaybettiğini iddia ederek iptalini ve ödemeye kapatılmasını talep etmesi üzerine açılan davada, mahkeme, ilgili bankadan çekin ibraz edilmediği bilgisini aldıktan ve gerekli ilanları yaptırdıktan sonra, davacının duruşmadaki beyanıyla çeki sonradan bulduğunu ve elinde olduğunu açıklaması üzerine, davanın konusuz kaldığı sonucuna vararak, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/76 EsasKARAR NO : 2026/577DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))DAVA TARİHİ : 26/01/2026KARAR TARİHİ : 01/07/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş.ye ait, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... ödeme tarihli çeki ... tarihinde ...'da kaybettiğini, çekip ödemeye kapatılmasını ve tamamen işlemin iptalini talep ettiğini belirterek davanın kabulü ile zayi belgesi verilmesine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İptali istenen çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çekin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çek yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilana ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çekte uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)Davaya konu çekle ilgili davacı taraf duruşmadaki beyanında çeki davadan sonra bulduğunu ve çekin elinde olduğunu beyan etmekle; davacının beyanı gözetilerek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının beyanı gözetilerek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına,2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,Dair davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2026 Katip ...e-imza Hakim ...e-imza