Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde; ilk derece mahkemesinin suçun sübutu ve delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ve müdafiinin suçun işlenmediği, yeterli delil olmadığı ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği anlaşılmakla, hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2026/305 E.  ,  2026/3002 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/103 E., 2025/314 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... hakkında)
2. Ek kararın onanması (sanık ... hakkında)
Sanık ... müdafinin, temyiz isteminin süreden reddine dair ek kararı temyiz etmesinin ardından, sanık ...'in 10.02.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve Dairemizin 10.02.2026 tarihli ve 2026/57 Değişik İş sayılı kararı ile sanık ... yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ... ile sınırlı temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun işlenmediğine,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3 Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2026 tarihinde karar verildi.