Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinde adli para cezası taksitlendirme maddesi hatasını düzelterek hükmü onadı.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, yargılama sürecindeki usul işlemleri, toplanan delillerin değerlendirilmesi ve suçun oluşumuna dair vicdani kanının sağlam verilere dayandırılması yönünden hukuka uygun olduğu tespit edilmiş, ancak adli para cezasının taksitlendirilmesi maddesinde (TCK 52/2 yerine 52/4) yapılan maddi hata nedeniyle, hükmün bu kısmının yeniden duruşma açılmaksızın Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/11684 E.  ,  2026/2973 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/86 E., 2016/54 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün adli para cezasının taksitlendirildiği bölümündeki "TCK'nın 52/2." ibaresinin çıkarılarak yerine " TCK'nın 52/4." ibaresinin yazılması
Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.