Yargıtay 4. Ceza Dairesinin Kanun Yararına Bozma kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen fazla hapis cezasının hesap hatası düzeltildi.
Özet: Yüksek Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen yerel mahkeme kararında, Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının hesaplamasında hata yapıldığını ve fazla ceza tayin edildiğini tespit ederek, Adalet Bakanlığının talebi üzerine kanun yararına bozma istemini kabul etmiş ve hükmedilen 10 aylık hapis cezasından 1/6 oranında indirim uygulayarak sanığın 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/308 E., 2023/612 K.SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme İNCELEME KONUSU KARARLAR : MahkumiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/6376 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 265/1. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 8 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmediği, yine anılan Kanun'un 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 8 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde hesap hatası yapılarak 11... gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇESanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 2 65... . maddeleri gereğince belirlenen 10 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 10 gün yerine 11... gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine ilişkin Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/308 esas, 2023/612 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3.Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 43. maddeleri gereğince belirlenen 10 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 8 ay 10 gün hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.04.2026 tarihinde karar verildi.