İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp çekin bulunması nedeniyle çek iptali davasının reddine dair verdiği karar.
Özet: Başlangıçta, davacının belirli bir bankaya ait, keşide yeri ve tarihi belirtilen, seri numaralı ve belirli bedelli bir çekin kaybolduğu gerekçesiyle iptalini talep ettiği hasımsız kıymetli evrak davasında; mahkemece yapılan incelemeler sonucunda, davacının daha sonra dava konusu çekin bulunduğunu yazılı olarak bildirmesi üzerine, 6102 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca iptali gereken bir kıymetli evrakın söz konusu olmadığı anlaşıldığından, çek iptali istemiyle açılan davanın reddine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/503
KARAR NO : 2020/462
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/09/2020
KARAR TARİHİ: 12/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı asilin mahkememize verdiği 14.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan, keşide yeri Denizli, 31.10.2020 keşide tarihli, ... seri nolu, 10.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı asilin 06.10.2020 tarihli yazılı beyanında, dava konusu çekin bulunduğunu bildirmiş olup, 6102 sayılı kanunun 757 ve devamı maddelerine göre iptali gereken çek söz konusu olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı