Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan beraat ve tütün kabahatinde zamanaşımı kararı sonrası Tarım Bakanlığına tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın iadesine hükmetti.
Özet: Bir iş yerinde tütün ürünleri ele geçirilmesi üzerine hakkında kaçakçılık suçundan mahkûmiyet verilen sanığın dosyası, bölge adliye mahkemesince eylemin suç değil, zamanaşımına uğramış bir kabahat olduğuna ve idari para cezasına gerek olmadığına karar verilerek bozulmuş; Yargıtay ise bu kararın kabahat eylemlerinden doğrudan zarar gören ilgili Bakanlığa usulüne uygun tebliğ edilmediğini tespit ederek, eksikliklerin giderilmesi ve Bakanlığın temyiz hakkının sağlanması için dosyanın iadesine hükmetmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/14478 E.  ,  2026/7505 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/440 E., 2022/525 K.
KABAHAT : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
SUÇ/KABAHAT TARİHİ : 18.10.2017
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan verdiği mahkûmiyet kararının
kaldırılarak, sanığın kaçakçılık suçundan beraati, eylemin suç değil de kabahat teşkil etmesi ancak zamanaşımına uğraması nedeniyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığı ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2022/440 Esas, 2022/525 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık tarafından işletilmekte olan iş yerinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen 21 paket içi kıyılmış tütünle doldurulmuş makaron, 11,6 kilogram açık kıyılmış tütün ve 93 adet sigara sarma makinelerine ilişkin olarak, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, İlk Derece Mahkemesi
tarafından sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmasız olarak yapılan incelemede, eylemin 5607 sayılı Kanun hükümleri uyarınca suç teşkil etmediğine, ancak 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5. madddesi kapsamasında kabahat teşkil etmesi ancak zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle idarî para cezası verilmesine yer olmadığına, eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiş olmakla;
4733 sayılı Kanun'un 8/12. maddesinde yer alan ''Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı piyasa faaliyetlerine ilişkin olarak tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler piyasasında mal veya hizmet üreten, işleyen, ihraç veya ithal eden, pazarlayan, alan veya satan gerçek ve tüzel kişiler ile bunların yetkilileri hakkında açılan kamu davalarını katılan sıfatıyla takip edebilir. Bu konularla ilgili olarak suç duyurusunda bulunabileceği gibi mevzuatın uygulanması açısından, adli ve mülki makamlardan yaptırım talebinde bulunabilir." şeklindeki düzenleme gereği, 4733 sayılı Kanun'da düzenlenen kabahat eylemlerinden doğrudan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu, temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kabahat ve bu kapsamda verilen idarî para cezası yönüyle davayı takip ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı cihetle, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde kararın usulüne uygun şekilde Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.