Boşanma davasında tarafların kusur, nafaka ve tazminat itirazlarıyla temyiz ettikleri bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Boşanma davasına ilişkin olarak hem davalı erkeğin kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden, hem de davacı kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden yapılan temyiz başvurularının değerlendirilmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, tarafların iddia ve savunmaları, sunulan belgeler, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama usulleri açısından usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen gerekçelerin hükmü bozacak nitelikte bulunmadığı tespit edilerek oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/163 E., 2025/294 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/235 E., 2022/641 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden; davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.