Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan beraat ve eşya müsaderesi hükmünü, hukuki dayanak eksikliğini düzelterek tebliğnameye uygun onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, katılan idarenin temyiz talebi üzerine, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulmayarak bu yöndeki itirazı reddederken, el konulan kaçak eşyanın müsaderesi hükmünde ilgili kanun maddelerinin (5607 sayılı Kanun m. 13/1 delaletiyle 5237 sayılı Kanun m. 54/4) açıkça belirtilmemesi eksikliğini, yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltmiş ve hükmün beraat ile birlikte eşya müsaderesi kararlarının hukuki dayanağını tamamlayarak onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2026/1672 E.  ,  2026/7582 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/588 E., 2025/745 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Ele geçen ve müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken delâlet maddesi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün eşya müsaderesine ilişkin (2). bendi hükümden çıkartılarak yerine "Ele geçen ve müsaderesi talep edilen tüm kaçak eşya hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.