Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur tespiti ve tazminat itirazlarının reddedilerek istinaf mahkemesi kararının bozma sonrası usule uygun bulunup onandığı bir temyiz süreci.
Özet: Yüksek mahkeme, karşılıklı boşanma davasında, önceki bozma kararına uygun şekilde yeniden yargılama yapan bölge adliye mahkemesinin kusur belirlemesi ve tazminatlara ilişkin hükmünü temyiz yoluyla incelemiş; davacı-karşı davalı erkeğin kusur tespiti ve kadın lehine hükmedilen tazminatlara, davalı-karşı davacı kadının ise bozma sonrası istinaf incelemesi nedeniyle vekalet ücreti verilmemesi ve tazminat miktarlarına yönelik itirazlarını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bölge adliye mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının uygulanması ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını, bozma dışında kesinleşen veya kazanılmış hak oluşturan hususların yeniden incelenemeyeceğini belirterek, tarafların tüm temyiz itirazlarını reddedip usul ve yasaya uygun olan kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1731 E., 2025/1904 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise bozma sonrası istinaf incelemesi nedeniyle vekalet ücreti verilmemesi ile tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.