5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz talebi oybirliğiyle reddedilmiştir.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesinin kaçak sigara suçundan verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi kararının temyiz incelemesinde, Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet eyleminin doğrudan zarar göreninin Gümrük İdaresi olduğunu belirterek, temyiz eden Tarım ve Orman Bakanlığının bu suçtan doğrudan zarar görmemesi sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığına oy birliğiyle karar vererek, Bakanlık vekilinin temyiz başvurusunu reddetmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/9886 E.  ,  2026/7559 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/238 E. , 2022/786 K..
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.