6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını, sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle düşme kararıyla bozdu.
Özet: Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, Türk Ceza Kanununda bu suç için belirlenen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, dosyadaki ilk karar tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu hususunun mahkemece göz ardı edilmesi nedeniyle bozulmuş olup, Yargıtay tarafından yeniden yargılama yapılmaksızın sanıklar aleyhine açılan kamu davasının zamanaşımı gerekçesiyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/86 E., 2023/209 K.SUÇ : TehditHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2c,43/2-1, 62... . maddelerine uyan tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk karar tarihi olan 26.05.2015 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.