Bozma sonrası bölge adliye mahkemesinin karşılıklı boşanma davasında nafaka, tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Taraflar arasında görülen ve daha önce bozma kararı sonrası bölge adliye mahkemesince yeniden verilen karşılıklı boşanma davası hükmünün, kadın vekili tarafından tazminat, nafaka miktarları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti, erkek vekili tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmesi üzerine, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen tarafların itirazları incelenmiş ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı, hükmün hukuk kurallarına uygun olduğu gerekçesiyle tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/602 E., 2025/1052 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak tazminat ve nafaka miktarları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise tazminat ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde usulüne uygun tebligata rağmen taraflardan kimsenin gelmemiş olduğu görüldü. Açık duruşmaya başlandı. Davacı-karşı davalı vekili Avukat ...'nın mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davacı-karşı davalı vekilinin mazeretinin reddine karar verildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu, anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.