Yargıtay 7. Ceza Dairesinden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının onanması.
Özet: Sanık hakkında 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesindeki değişiklik nedeniyle temyiz edilebilir hale gelen ve kaçakçılık suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddedilerek, söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2026/1550 E.  ,  2026/7468 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/372 E., 2025/617 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.