Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, işçilik alacaklarının iflas masasına kaydı talepli davada istinaf kesinlik sınırının altında kalan alacak nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Özet: İşçilik alacaklarının iflas masasına kayıt kabulü talepli davada, ilk derece mahkemesinin 60 TL tutarındaki alacağın kabulüne dair kararı sonrası, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Karar gerekçesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesince belirlenen ve davanın açıldığı tarihteki değeri 3.110 TL olan istinaf kesinlik sınırının altında kalan 60 TLlik alacak miktarı nedeniyle, kararın kesin olduğu ve davacının istinaf yoluna başvurma hakkı bulunmadığı vurgulanarak, HMK 3446/1 uyarınca istinaf dilekçesinin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1022 - 2026/1480
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2026/1022 KARAR NO : 2026/1480T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARIN:MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 13.01.2026ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/235 E., 2026/17 K.DAVACI : VEKİLİ :DAVALI : Ticaret ve Ltd. Şti. Adına İflas İdaresiİFLAS İDARE MEMURLARI 2 3DAVA : Kayıt KabulKARAR TARİHİ : 14.07.2026YAZIM TARİHİ : 14.07.2026 Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, işçilik alacaklarının iflas masasına kayıt kabulü taleplidir. HMK "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddenin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.Diğer taraftan 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanunun 20 maddesi ile HMK Ek 1/2 madde değiştirilmiş olup "... 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas..." esas alınacaktır. Buna göre asliye ticaret mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı ilk derece mahkemesinin dava tarihi 17.01.2017 itibariyle 3.110 TL olarak uygulanacaktır. Dava kısmi dava olarak açılmış olup, dava konusu edilen alacak miktarı 60 TL'dir. Mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir. Görüldüğü üzere, davacı tarafça istinafa getirilen bu miktar HMK'nın 341/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin dava tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. HMK 346/1. madde uyarınca istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Ayrıca 352. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde kararın kesin olması halinde fıkra uyarınca mahkemece gerekli kararın verileceği belirtilmiştir. Öte yandan 360. madde gereğince de bu bölümde aksine hüküm bulunmayan hâllerde ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü Bölge Adliye Mahkemesi'nde de uygulanacaktır. Bu nedenle HMK 3446/1 madde gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) HMK 3446/1 madde gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine,2-) Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde iadesine,3-) Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine,4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile 302/5 madde gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. 14.07.2026 Başkan Üye Üye Katip