Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçunda 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı, üst mahkemece incelenmiş; 5237 sayılı Kanunun 184/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca atılı suç için öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren dolduğu tespit edildiğinden, katılan vekilinin zamanaşımına ilişkin itirazları reddedilerek, yerel mahkemenin düşme kararı hukuka uygun bulunmuş ve oy birliğiyle onanmıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2023/532 E., 2024/565 K.SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan Yerel Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun oluştuğuna, yargılama sürecinin uzamasında kusur ve sorumlulukları olmadığına, suçun zamanaşımına uğramayacağına bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇESanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden Mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.