Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında davalı erkeğin temyiz başvurusunu reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onamış ve davacıya vekalet ücreti ödenmesine karar vermiştir.
Özet: Boşanma davasında, davalı erkeğin bölge adliye mahkemesinin kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgelere ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre usul ve kanuna uygun olduğu değerlendirilerek incelenmiş; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına, temyiz giderleri ile davalıdan 40.000 TL vekalet ücreti alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/22 E., 2025/545 K.DAVA TÜRÜ: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Büyükçekmece 2. Aile MahkemesiSAYISI: 2021/433 E., 2023/1699 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak davanın kabulü yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı ... ... ile vekili Avukat ... geldiler. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ... ...'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.