Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçunda 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yerel mahkemece verilen düşme hükmünün onanması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan yerel mahkemece zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının, katılan vekilinin zamanaşımının yanlış belirlendiği ve mahkumiyet verilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, hakaret suçu için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 26.05.2016 tarihli mahkumiyet kararının verildiği tarihten önce dolmuş olduğu tespit edildiğinden, yerel mahkemenin hukuka uygun düşme kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/675 E., 2024/554 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan Yerel Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; zamanaşımını kesen işlemin yanlış belirlendiğine, zamanaşımının dolmadığına, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇESanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/2-1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve anılan Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında verilen 26.05.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve karar tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden Mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.