Karşılıklı boşanma davasında, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka talepleri üzerine verilen bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesinin kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakalar ile erkeğin reddedilen tazminat talepleri ve erkeğin davasının kabulü yönündeki kararına karşı hem davalı-karşı davacı erkek vekili hem de davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuş; yapılan duruşmalı inceleme sonucunda, bölge adliye mahkemesinin hükmünün tarafların iddia ve savunmaları, delilleri, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama ilkeleri açısından usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/797 E., 2025/815 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Sivas 3. Aile MahkemesiSAYISI : 2024/49 E., 2025/18 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar, erkeğin reddedilen tazminat talepleri yönünden; davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından ise katılma yolu ile erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... ve temyiz eden karşı taraf davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,40.000,00 TL vekâlet ücretinin ...'tan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren ...'ye verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.