Tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararının, usulsüz tebligatla HAGB kesinleşmediği ve olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine dair Yargıtay kararı.
Özet: Bir sanık hakkında verilen tehdit suçundan mahkûmiyet kararında, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebligatının usulsüz olduğu, zira MERNİS adresine öncelikle normal tebligat gönderilmeden doğrudan muhtara teslim usulüyle tebligat yapıldığı ve bu usulsüzlük nedeniyle kararın kesinleşmediği tespit edilmiştir; bu durum ve tehdit eylemi için öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin mahkûmiyet karar tarihinden itibaren geçmiş olması nedeniyle, sanığın temyiz talebi kabul edilerek, mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/993 E., 2024/604 K.SUÇ : TehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanığın bilinen en son adresinin mernis adresi olması durumunda öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre, mernis şerhi düşülmeksizin normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca tebligat çıkarılması gerekirken bu sıralama takip edilmeksizin tebliğ evrakı muhtara teslim edilerek yapılan tebliğin usulsüz olduğu,bu nedenle söz konusu kararın henüz kesinleşmediği, sanığın yargılama konusu tehdit eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 29.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.04.2026 tarihinde karar verildi.