Erkeğin zinaya dayalı karşılıklı boşanma davasında temyiz istemi üzerine Yargıtay tarafından bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davalı-davacı erkeğin zinaya dayalı davanın kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi ile kadın için hükmedilen nafaka ve tazminatlara yönelik temyiz talepleri üzerine yapılan inceleme neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak oybirliğiyle onanmış, temyiz giderleri davalı-davacı erkeğe yükletilmiş ve 40.000,00 TL vekalet ücretinin erkekten alınarak davacı-davalı kadına ödenmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/665 E., 2024/1802 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 2. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/480 E., 2023/9 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davalı- davacı erkek vekili tarafından zinaya dayalı davanın kabulü, erkeğin davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın için hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davacı- davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı- davacı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı- davalı ... 'ye verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.