Boşanma davasında bölge adliye mahkemesi kararının, yoksulluk nafakası yönünden kadının lehine bozularak diğer maddi ve manevi tazminat itirazlarının reddiyle kısmen onanması.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi kararının temyizi üzerine Yargıtay, düzenli geliri bulunmayan ve boşanma sonrası yoksulluğa düşeceği anlaşılan kadına yoksulluk nafakası verilmemesini hatalı bularak, hakkaniyet ilkesi ve ilgili kanun maddesi gereğince uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararı bu yönden bozmuş; diğer temyiz itirazlarını ise reddederek hükmün bozma dışı kalan kısımlarını onamıştır.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1557 E., 2025/994 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Çaykara Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2022/80 E., 2024/2 K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı kadın vekili tarafından yoksulluk nafakasının reddi ve manevi tazminat miktarı yönünden; davacı karşı davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, aleyhine verilen manevi ve maddi tazminat, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı karşı davalı erkek vekilinin tüm, davalı karşı davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Boşanma yönünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşulu ile geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. Toplanan delillerden; kadının düzenli ve sürekli bir işi , düzenli bir gelirinin olmadığı, kirada oturduğu, boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kadın lehine, 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesindeki "hakkaniyet ilkesi" de dikkate alınarak, 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesi gereğince uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden davalı karşı davacı kadın yararına BOZULMASINA,2.Davacı karşı davalı erkek vekilinin tüm, davalı karşı davacı kadın vekilinin bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'ye yükletilmesine,Peşin alınan harcın istek halinde yatıran ...'ye iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.