Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen istinaf mahkemesi beraat kararını temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.
Özet: Bu hukuki evrak, hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraatle sonuçlanması üzerine, katılan vekilinin suça konu paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve çocuğun mahkum edilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesini konu almaktadır; Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulmayarak, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen istinaf mahkemesinin beraat kararını oy birliğiyle onamış ve tüm temyiz sebeplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2034 E., 2023/3167 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇHakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilerek istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; suça konu paylaşımının ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 5. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.04.2026 tarihinde karar verildi.