Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında 50.000 TLlik bononun teminat amaçlı mı yoksa nakit borç karşılığı mı olduğu ve ispat yükü meselesini ele alan gerekçeli kararı.
Özet: Bu menfi tespit davasında davacı, davalıya 50.000 TLlik bonoyu bir kaftan kiralama karşılığında teminat olarak boş imzaladığını ve kaftanın iade edilmesine rağmen doldurularak haksız yere icra takibine konulduğunu iddia ederken, davalı senedin kendisine verilen 50.000 TL borcun doğrudan karşılığı olduğunu savunmuştur; mahkeme ise, kambiyo senedi niteliğindeki bonoyu imzaladığını inkar etmeyen davacının, senedin bedelsizliğini yazılı delille ispatlama yükümlülüğünün bulunduğunu belirtmiştir.
