7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin mazeretine rağmen yargılamaya devam edilmesi, kanun maddesi hatası ve etkin pişmanlık ihtarının usulüne uygun yapılmaması nedeniyle oy birliğiyle bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin duruşmaya katılmama mazeretinin karara bağlanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, ceza artırımında hatalı yasa maddesi gösterilmesi, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerlerinin farklı raporlarda çelişkili olarak belirlenmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin doğru uygulanamaması ve sanığa etkin pişmanlık ihtarının usulüne uygun yapılmaması gibi esaslı usul ve yasa hataları içermesi sebebiyle oy birliğiyle bozmuştur.
7. Ceza Dairesi         2022/13206 E.  ,  2026/1696 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/652 E., 2021/1320 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanık müdafiin, UYAP üzerinden gönderdiği 06.07.2021 tarihli dilekçesinde duruşmaya katılamayacağına dair mazeret bildirerek mazeretinin kabul edilmesini talep etmesine rağmen, isteminin reddine veya kabulüne dair herhangi bir karar verilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289. maddesine aykırı davranılması,
2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10-son maddesi gereğince artırım yapılırken, uygulama maddesi olarak 5607 sayılı Kanun'un 3/10-son maddesi yerine, aynı Kanun'un 3/10. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3.Suça konu 5150 paket kaçak sigara yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında ... İdaresi tarafından hesaplanan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 6.180,00 TL, ... vergilerinin 30.098,47 TL, gümrüklenmiş değerinin 36.278,47 TL olarak belirlendiği, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise 515 paket kaçak sigara üzerinden hesaplama yapılarak toplam CIF değerinin 618,00 TL, ... vergilerinin 2.889,16 TL, gümrüklenmiş değerinin 3.507,16 TL olarak belirlendiği, anlaşılmakla, suça konu 5150 paket kaçak sigara yönünden hesaplanan CIF, ... vergileri ve gümrüklenmiş değerlerine yönelik çelişki giderilerek, yeniden tespit edilecek gümrüklenmiş değer tutarına göre 5607 sayılı Kanun'un 5/2. ve 3/23. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği cihetle;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, sanığa, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği 1/2 oranında indirim uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtarı yapılmayan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.