Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele suçunda gecikmesinde sakınca bulunan haldeki savcı arama kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek beraat hükmünü bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını bozarak, cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama kararının ve bu arama sonucunda elde edilen delillerin hukuka uygun olduğuna, dolayısıyla sanığın iş yerinde ticari amaçla bulundurulan kaçak eşyalar nedeniyle mahkûm edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/12929 E.  ,  2026/1638 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/204 E., 2022/420 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
A.İlk derece
Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2021 tarihli kararı ile sanığın atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 04.03.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak, olaya ilişkin Sulh Ceza Hâkimliğince verilen arama kararı bulunmadığı,
arama işlemine dayanak teşkil eden Cumhuriyet savcısı tarafından hafta içi mesai saatleri içerisinde, gecikmesinde ne şekilde sakınca bulunduğu somut şekilde gösterilmeden, soyut ve yetersiz olan arama kararının geçersiz, ele geçirilen eşyaların hukuka aykırı delil olduğu, başkaca delilin bulunmadığı gerekçesi ile atılı suçtan beraatine, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın ihlal edilen bir hakkı olup olmadığı tartışılmaksızın arama işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile beraat kararı verilmesinin emsal içtihatlara ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemini ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tarihinde istihbari bilgi üzerine, Cumhuriyet savcısının, suç eşyası ve suç delillerinin ele geçirilmesi amacıyla gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında 16:30-19:00 saat aralığında verdiği yazılı arama kararına istinaden sanığa ait işyerinde, mahalle muhtarı ve işlem tanığı eşliğinde, sanığın huzurunda yapılan aramada, paketler halinde toplam 5.780 adet tütün doldurulmuş makaron sigara, çeşitli markada toplam 20.200 gr. kaçak nargile tütünü, 5 kg. kaçak tütün, 340 paket kaçak sigara sarma kağıdı, 4 adet kaçak elektronik sigara, 14 adet elektronik sigara likiti ele geçirilen olayda; her ne kadar mesai saatleri içerisinde gecikmesinde ne şekilde sakınca bulunduğu somut şekilde gösterilmeden, Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararının usulüne uygun olmadığı ve sanığın da suçu kabul etmemesi gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, suç eşyası ve suç delillerinin ele geçirilmesi amacıyla verildiği açıklanmak suretiyle, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiği ve dava konusu kaçak eşyaların sanığın işlettiği iş yerinde ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 04.03.2022 tarihli ve 2022/204 Esas, 2022/420 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.