Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz talebinin kanun gereği reddedilmesi.
Özet: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla yargılanan bir çocuğun müdafiinin, istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair bölge adliye mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, davanın düşmesi, ceza verilmesine yer olmadığına veya güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece kararlarıyla ilgili istinaf retlerinin temyiz yolu kapalı olduğundan ve dosyanın istisnalar arasına girmediğinden bahisle Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilerek dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/959 E., 2025/1624 K.SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 gün ve 2025/959 Esas, 2025/1264 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. Maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kırşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.