Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen bölge adliye mahkemesi kararının, temyiz dilekçesi sebep içermediğinden Yargıtayca usulen reddi.
Özet: Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün temyiz edilmesi talebi, yasal süre içerisinde yapılmış olsa dahi, sunulan dilekçede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 298/1. maddesine uygun şekilde temyiz sebepleri açıkça belirtilmediği gerekçesiyle usulden reddedilmiş ve dava dosyasının ilgili asliye ceza mahkemesine ile bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/133 E., 2025/2087 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetKonya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2025/133 Esas, 2025/2087 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 02.10.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 07.10.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ilgın 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.