İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, %100 kusurlu trafik kazası sonucu araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybının zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini hakkında kararı.
Özet: Dava konusu trafik kazasında, davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigortası yapılmış aracın davacıya ait araca çarpması sonucu maddi hasar ve değer kaybı oluştuğu iddiasıyla açılan tazminat davasında, yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi neticesinde, davalı sigortalısı sürücünün kazanın oluşumunda %100 asli kusurlu olduğu, davacı aracında yedek parça ve işçilik dahil toplam 7.976,80 TL hasar ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre 584,38 TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilerek, davacı tarafın bu zararların davalıdan temerrüt faiziyle birlikte tahsiline ilişkin talebi değerlendirilmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/207 EsasKARAR NO : 2020/143DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 13/09/2019KARAR TARİHİ : 05/03/2020Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan... plakalı aracın seyir halindeyken müvekkile ait... plakalı araca çarptığı, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, kazanın... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiği, müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi amacıyla eksper tayin edildiği ve hasarın belirlenmesi için rapor tanzim edildiği, meydana gelen bu zararın ve değer kaybı zararının tazmini için davalı sigortacıya başvuru yapıldığı, "..." no'lu hasar dosyasından hasar tanzim edilmediği gibi değer kaybı zararının da ödenmediği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50TL maddi hasara, 50TL değer kaybına ilişkin tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından dava öncesinde müvekkil şirkete geçerli bir hasar talebi iletilmediği, zararın tespiti için gerekli evrak olan kasko ekspertiz raporunun ibraz edilmediği, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısı olduğu iddia edilen aracın kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, hasar dosyasının müvekkil şirketçe incelendiği, sigortalılarının kusurlu bulunmadığı, bu nedenle karşı yana herhangi bir değer kaybı ve araç hasarı tazminatı ödenmemesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :İncelenen 03/02/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının...plakalı araç ile... plakalı araç sürücüleri ... arasında düzenlendiği,... plakalı aracın sigorta poliçesinin davalı sigorta nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir.Dava, 03/02/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sürücülerin kusur durumu, davacı aracında maddi hasar tazminatı ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı ve kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, ne kadarlık kısmından sorumlu olduğu, hasarın oluştuğu iddia edilen kaza ile uyumlu olup olmadığı , arada illiyet bağının olup olmadığı hususlarındadır. Kusur oranı ve talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 25/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda, 03/02/2019 tarihli kazanın oluşumunda, davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7.976,80-TL (KDV dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu... plaka sayılı araçta Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları- Ek1. Değer Kaybı Hesaplama Formülüne göre 584,38-TL ve Yargıtay'ın "Değer Kaybı" ile ilgili içtihatlarına göre 4.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini belirtmiştir. Davacı vekili 27/01/2020 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile 7.976,80-TL hasar, 584,38-TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan temerüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacıya ait ...plakalı aracın,... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı,... plakalı aracın davalı ... sigorta şirketinde 17/11/2018-17/11/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere maddi araç başına 36.000,00TL ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre; davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7.976,80-TL (KDV dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu ...plaka sayılı araçta Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları- Ek1. Değer Kaybı Hesaplama Formülüne göre 584,38-TL değer kaybı olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, değer arttırım dilekçesi de gözetilerek, 7.976,80-TL hasar bedeli ve 584,38-TL değer kaybı maddi tazminatının 15/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde tahsil edilerek davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın KABULÜ ile;7.976,80-TL hasar bedeli ve 584,38-TL değer kaybı maddi tazminatının 15/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde tahsil edilerek davacıya verilmesine,2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 584,81-TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 188,91-TL harcın mahsubu ile bakiye 395,90-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafça yapılan 188,91-TL peşin ve ıslah harcı, 5 tebligat gideri 27,50-TL, 3 posta gideri 16,50-TL, bilirkişi ücreti 400,00-TL olmak üzere toplam 632,91-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.05/03/2020 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim... (e-imzalıdır)