Boşanma davasında bölge adliye mahkemesinin yoksulluk nafakasını artırma kararı, kadının ekonomik durumu eksik incelendiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu.
Özet: Boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin kadına hükmedilen yoksulluk nafakası miktarını artırma yönündeki kararı, kadının sosyal ve ekonomik durumu hakkında çelişkili bilgiler ve eksik inceleme nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur; mahkeme, kadının düzenli bir işte çalışıp çalışmadığı, geliri ve tarafların gelir durumlarının karşılaştırılması için SGK kayıtları da dahil olmak üzere detaylı bir araştırma yapılmasını emrederek, yoksulluk nafakası yönünden hükmün bozulmasına, ancak diğer temyiz itirazlarının reddiyle kararın bozma kapsamı dışındaki bölümlerinin onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1844 E., 2025/1759 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Aile MahkemesiSAYISI : 2023/148 E., 2024/362 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından nafaka ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile ziynet alacağı davası hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin ise aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Yoksulluk nafakası talebinin kabul edilebilmesi için nafaka alacaklısının boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Yerel Mahkemece dosyada yer alan sosyal ve ekonomik durum araştırmalarına göre boşanma ile yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle ile kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. İtiraz üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede tarafların sosyal ve ekonomik durumları, boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin ağır kusurlu olması, davacı kadının boşanmayla yoksulluğa düşecek olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdirinin doğru olduğu, ancak miktarının düşük olduğu daha uygun miktarda yoksulluk nafakası takdirinin gerektiği gerekçesiyle yoksulluk nafakasının miktarının artırılmasına karar verilmiştir. Davacı kadın hakkında 2023 yılında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında davacı kadının ev hanımı olduğu, geçiminin ailesi tarafından karşılandığı ve oturduğu evin ailesine ait olduğu kira ödemediği belirtilmiştir. Dosya kapsamında dinlenilen davacı kadın tanığı olan annesi kadının belediyede sekreter olarak çalıştığını, babası ise kadının İŞKUR aracılığıyla bulduğu işte çalıştığını beyan etmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında; Mahkemece yeniden usulünce tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının SGK kayıtları da dikkate alınarak etraflıca araştırılarak, kadının sürekli ve düzenli bir işte çalışıp çalışmadığının, çalıştığının tespit edilmesi halinde, çalışması karşılığında elde ettiği gelirin düzenli ve sürekli olup olmadığının, tarafların gelir durumlarının birbirlerine yakın veya denk olup olmadığının araştırılarak sonuca göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştirKARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden erkek yararına BOZULMASINA,2.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ... ye yükletilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.