Özet: Bir trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın kusuruyla davacıya ait park halindeki aracın hasar görmesi üzerine, sigorta şirketince kısmi hasar ödemesi yapılmasına rağmen davacı, aracındaki değer kaybı, bakiye hasar bedeli ve iskonto farkı alacaklarının tahsili amacıyla belirsiz alacak davası açmıştır; davalı sigorta şirketi ise, yaptığı ödemenin yeterli olduğunu, iskonto uygulamasının anlaşmaya dayandığını, bazı zararların poliçe teminatı dışında kaldığını, zamanaşımı ve husumet gibi itirazlarla davanın reddedilmesini istemiş, mahkeme de tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirmek üzere delil toplama yoluna gitmiştir.