Kamu görevlisinin sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarından yargılanan iki sanıktan birinin beraat kararının onanması, diğerinin ise vefatı üzerine kamu davasının düşmesine dair Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Yargıtay, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçlarından ağır ceza mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin beraat kararını, suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle dosyadaki deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda oy birliğiyle onarken, diğer sanığın ise hükümden sonra vefat etmesi sebebiyle hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/38948 E.  ,  2026/3689 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/109 E. 2016/91 K.
SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Kamu kurumkuruluşları tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyledolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Başvurusunun İncelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Başvurusunun İncelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 11.02.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
01.04.2026 tarihinde karar verildi.