Yargıtay 6. Ceza Dairesi, birden fazla kişi tarafından silahla nitelikli yağma suçundan verilen yerel mahkeme hükmünde hukuka aykırılık tespit edilmediğinden temyiz başvurusunu esastan reddederek onama kararı vermiştir.
Özet: Nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, dosya içeriği, hukuki değerlendirmeler ve kanuni düzenlemeler doğrultusunda sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik veya ceza muhakemesi kanununda belirtilen kesin hukuka aykırılık hallerinin bulunmadığı tespit edilmiş; bu bağlamda, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz istemleri yerinde görülmeyerek esastan reddedilmiş ve alt derece mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu kabul edilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2 E., 2024/59 K.SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz istemleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.