Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında tarafların kusur, nafaka, tazminat temyiz itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Bu hukuki metinde, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, tarafların kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, tazminatlar, nafaka ve konut tahsisi gibi konulardaki itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, kararın önceki bozma ilamına uygun olduğu, hukuk kurallarının uygulanmasında ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca bozma kapsamı dışında kalan veya kazanılmış hak oluşturan hususların yeniden incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1126 E., 2025/1631 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet AlacağıTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma- ziynet alacağı davalarında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, tazminatlar ve nafaka yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka, tazminat ve konut tahsisi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.