Özet: Bir banka, iflas tasfiyesindeki sıra cetvelinde ipotek ve rehinle teminat altına alınan alacaklarının rüçhanlı olarak eksik veya yanlış kaydedildiği iddiasıyla itiraz davası açmış; davacı banka büyük miktardaki alacaklarının teminatlı statüde kabulünü talep ederken, iflas idaresi kısmi ret kararı vermiş, dosyadaki bilirkişi incelemesi ise takip dayanaklarına ve iflas tarihi itibarıyla faiz, masraf ve vekalet ücretiyle oluşan toplam alacak tutarlarını yeniden hesaplayarak bankanın teminatlar dahilindeki rüçhanlı alacaklarının varlığını ve miktarını belirlemiştir.