5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozulması ve davanın düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e bendi ve 67/4. maddesi uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden bozulmasına karar verilmiş; bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmedilirken, davaya konu kaçak telefonların ise 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2026/1446 E.  ,  2026/7156 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/583 E., 2025/800 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında suçun işlendiği 15.04.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye
dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak telefonların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.