11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararını, uzlaşma sağlanamamasına rağmen yargılamayı hukuka uygun bularak oybirliğiyle onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, uzlaşma kapsamındaki suç için uzlaşma sağlanamaması üzerine, bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmanın tartışıldığı, hukuka uygun delillerle sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu, suç vasfının ve cezanın yasal sınırlar içinde uygulandığı gerekçeleriyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/49 E., 2020/813 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.