Covid-19 geçiren müdafiinin temyiz süresi kaçırmasına rağmen eski hale getirme talebi kabul edilerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma mahkûmiyetinin oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık müdafiinin COVID-19 rahatsızlığı nedeniyle eski hale getirme talebi kabul edilerek süresinde yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkumiyet kararının, dosyanın uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamaması ve yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek oy birliğiyle onandığı belirlenmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2020/476 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık ve müdafinin yokluğunda verilen kararın sanık müdafiine e-tebligat aracılığıyla tebliğ edildiği ve sanığın da süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu görülmüş ise de; sanığın 24.12.2020 tarihli eski hale getirme talepli dilekçe ekinde sunmuş olduğu belge incelendiğinde, karar tarihine yakın bir zaman diliminde sanık müdafiinin COVİD-19 rahatsızlığı nedeniyle tedavi gördüğü ve istirahatli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunulduğu belirlenerek yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.