Boşanma davasında erkeğin kusur belirlemesi temyizinde, hakaret isnadının ispatlanmamasına rağmen erkeğin tam kusurlu sayılan bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Boşanma davasında davalı erkeğin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen "hakaret" kusurunun içeriği, yeri ve zamanı belli olmadığından somutlaştırılmadığı ve tanık beyanlarının soyut kaldığı gerekçesiyle bu kusurun yüklenemeyeceği belirtilmiştir; ancak, erkeğin kabul edilen diğer kusurlarının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de tam kusurlu olduğunu gösterdiği, bu nedenle bölge adliye mahkemesinin erkeğin kusur belirlemesi ile kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara ilişkin kararının usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/7636 E.  ,  2026/2945 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/939 E., 2025/1020 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/24 E., 2024/161 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince davalı erkeğe "hakaret" kusuru yüklenmiş ise de; hakaretin içeriğinin, yer ve zamanının belli olmadığı, somutlaştırılmadığı, hakaret vakıasına yönelik tanık beyanlarının sebep ve saiki belli olmayan soyut beyanlardan ibaret olduğu, ispatlanmayan iş bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenilmesinin mümkün olmadığı, ancak kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurları uyarınca erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.