11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle bozdu.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin duruşmaya katılamayacağı yönündeki mazeretinin kabul edilmiş olmasına rağmen, müdafiin yokluğunda cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesi ve bu mütalaanın müdafiine tebliğ edilmeden hüküm kurulması yoluyla savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle, hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/664 E., 2020/657 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Zile 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2020 tarihli ve 2019/664 Esas, 2020/657 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Hükmün verildiği 09.12.2020 tarihli celsede sanık müdafiinin duruşmaya katılamayacağını bu sebeple başka güne ertelenmesini talep ettiği mazeret dilekçesine konu mazereti kabul edilmesine rağmen, müdafiinin olmadığı bu celsede Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra sanık müdafiine mütalaanın tebliğ edilmemesi ve hazır bulunmadığı celsede hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.