7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, hapis cezasının ertelenmesi ve 53. madde uygulaması konusundaki gerekçe ile hüküm arasındaki çelişkiler nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının; yüksek mahkemece eylemin sübutuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilse de, hükmün gerekçe kısmında cezanın ertelenmesine yer olmadığı ifade edilmesine rağmen cezanın ertelenmesine karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmaması kararı verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2024/728 E.  ,  2026/7062 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1128 E., 2023/1331 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Hükmün gerekçe kısmında sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek yasal koşulları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50, 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığı belirtilmesine rağmen hükümde sanık hakkında verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
2.Sanık hakkında verilen 1 yıl 3 ay uzun süreli hapis cezasının ertelendiği ve verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde; hükmün devamında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi gereğince 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.