Yargıtay 11. Ceza Dairesi, site yöneticisinin şahsi davası için site aidatlarından avukat ücreti ödemesini hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozarak beraat verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Özet: Site yöneticisi sanığın, site aidatları kasasından şahsi davası için avukatına ödediği paranın "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçu kapsamında değerlendirilerek mahkumiyetine karar verilmişse de; sanığın tutarlı savunmaları, destekleyici tanık beyanları ve ödemenin denetime açık şekilde kasa defterine işlenmesi gibi delillerle, olayın sitenin adli açıdan zarara uğramasına neden olan bir suç teşkil etmediği, taraflar arasında hukuk mahkemelerinde çözülmesi gereken bir ihtilaf olduğu ve sanığın suç kastının bulunmadığı anlaşıldığından, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünün bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/30 E., 2020/921 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, site yöneticiliği yaptığı sırada site aidatlarının toplandığı kasadan 1.800 TL alarak Sulh Ceza Mahkemesinde görülen şahsi davasında vekil olarak tayin ettiği avukata ödediği bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tutarlı savunmaları ve onu destekleyen tanık beyanları, şahsi davanın esasını oluşturan eylemi sanığın site alacaklarını tahsil etmek için yaptığı görüşmeler sırasında işlediği ve avukata verdiği ücretin denetime açık şekilde kasa defterine işlenmiş olduğu da gözetildiğinde, sitenin zarara uğramasının adli açıdan bir suç teşkil etmediği, olayın site yönetimi ile sanık arasında hukuk mahkemelerinde yada icra dairelerinde halli gereken hukuki bir ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanığın suç kastının bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,01.04.2026 tarihinde karar verildi.