7. Ceza Dairesi kaçakçılık davasında olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve araç tasfiye bedelinin iadesine hükmetti.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet ve nakil aracının müsaderesi yönündeki hüküm, suçun işlendiği 01.10.2013 tarihinden itibaren Türk Ceza Kanununda öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi tarihinde dolduğu anlaşıldığından bozulmuş; bu durum üzerine kamu davasının düşmesine karar verilmiş, ancak kaçağa konu eşyaların müsaderesi onanırken, zamanaşımı nedeniyle araç müsadere kararından vazgeçilerek tasfiye bedelinin ruhsat sahibine iadesine hükmedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/13265 E.  ,  2026/7051 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/884 E., 2022/785 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararda kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olarak gösterilmesi ve sanık müdafiin de bu süre içerisinde kanun yoluna başvurduğu göz önüne alındığında, temyiz süresinde yanıltma nedeniyle temyiz isteminin süresinde kabul edildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 01.10.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle araçla ilgili müsadere kararı verilemeyeceği ve 46... plakalı aracın tasfiye işlemlerine tabi tutulduğu, iade edilmesinin de imkânsız hale geldiği anlaşılmakla, tasfiye bedelinin araç ruhsat sahibine İADESİNE,16.06.2026 tarihinde karar verildi