Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, sanık müdafiinin temyizinin süre aşımı nedeniyle reddi ve uzlaşmaya rağmen katılan vekilinin talebiyle mahkumiyet hükmünün esastan onanması kararı.
Özet: Yargıtay, "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak sanık müdafiinin yasal süresi dışında yapılan temyiz başvurusunu reddederken, katılan vekilinin süresi içinde yaptığı temyiz incelemesinde ise, yargılamanın önceki bozma kararına uygun olarak hukuka uygun yürütüldüğünü, uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığını, hukuka uygun delillerle sanığın suçu işlediğinin tespit edildiğini, suç vasfının ve cezanın yasal sınırlar içinde doğru belirlendiğini belirterek, katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyip mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/37070 E.  ,  2026/3649 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2019/893 E., 2020/293 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
1. Sanık Müdafiinin Temyizinin İncelenmesinde;
Sanık ve müdafinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 20.09.2020 tarihinde tebliğ olunan hükümlerin, sanık müdafii tarafından CMUK'nin 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresi geçtikten sonra 09.10.2020 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Katılan ... Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.