2. Hukuk Dairesi, ziynet alacağı davasında tarafların karşılıklı temyiz başvurusunu inceleyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararını HMK 370 uyarınca onadı.
Özet: Ziynet alacağı davasında, hem davacı kadının reddedilen kısma ilişkin hem de davalı erkeğin kabul edilen kısma ilişkin temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek onanmış; kararlaştırılan 40.000 TL vekalet ücretinin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, adli yardımdan faydalanan davacı kadına başlangıçta alınmayan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının yükletilmesine ve temyiz giderlerinin de davalı erkeğe bırakılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/127 E., 2025/792 K.DAVA TÜRÜ : Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 22. Aile MahkemesiSAYISI : 2021/77 E., 2023/226 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından reddedilen kısım yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise duruşma istemli olarak kabul edilen kısım yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ... 'ye verilmesine,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden davacı ...'ya yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.